瓦格纳非洲大败，雌鹿坠落！表现不如30年前的美军？真相到底如何 ...

进一步深入分析瓦格纳在“雌鹿坠落”事件中的失利，以及为何其表现相较于美军在“黑鹰坠落”时显得更为逊色，我们可以从战略、战术、装备及人员等多个维度进行探讨。

战略层面

情报收集与评估不足：瓦格纳在行动前显然对敌方的情报掌握不够充分，低估了“阿扎瓦德”武装的实力和组织能力。与美军在索马里相似，两者都因对当地复杂局势的误判而陷入被动。但美军至少有过海湾战争等大规模冲突的经验，相比之下，瓦格纳在非洲的作战经验可能相对有限，对当地政治生态和军事动态的理解不够深入。

战略目标不明确：瓦格纳此次行动的目标似乎过于笼统，即打击“阿扎瓦德”武装，维护马里政府统治。然而，在缺乏明确战略规划和分阶段目标的情况下，瓦格纳的部队容易陷入无休止的游击战和消耗战中，难以形成有效的战斗合力。

战术层面

兵力部署与协同作战：瓦格纳在兵力部署上显得过于分散，仅派出几十名精锐和少量马里陆军就深入敌后，这种冒险行为极易被敌方分割包围。此外，瓦格纳与马里陆军的协同作战能力也值得质疑，两者在战斗中的配合不够默契，未能形成有效的火力支援和战术掩护。

战术灵活性不足：面对“阿扎瓦德”武装的大规模反击，瓦格纳未能及时调整战术，仍然坚持正面硬抗，缺乏灵活多变的战术手段。相比之下，美军在“黑鹰坠落”后虽然也陷入困境，但能够迅速调整战术，利用空中优势进行救援和撤退，展现出较高的战术素养和应变能力。

装备层面

装备优势未充分发挥：瓦格纳虽然拥有米-24“雌鹿”这样的重型武装直升机，但在实际战斗中并未能充分发挥其火力优势。一方面可能是飞行员训练不足或战术运用不当；另一方面则可能是地面部队的引导和支持不力，导致直升机难以找到有效的打击目标。

装备维护与保障：瓦格纳在非洲的作战环境恶劣，对装备的维护和保障提出了更高的要求。如果装备维护不善或备件供应不足，将严重影响作战效能。在“雌鹿坠落”事件中，直升机被击落可能也与装备维护不当有关。

人员层面

士气与意志：尽管瓦格纳士兵在战斗中表现出了无畏的勇气，但长期的战斗压力和失败挫折可能对他们的士气造成了严重影响。相比之下，美军在“黑鹰坠落”后虽然也面临巨大压力，但凭借其强大的组织能力和后勤支持，能够迅速恢复士气并继续执行任务。

领导与指挥：瓦格纳在指挥体系上可能存在问题，导致决策迟缓、指令不畅。特别是在紧急情况下，如果指挥员不能迅速做出正确决策并有效传达给部下，将严重影响部队的战斗力。

综上所述，瓦格纳在“雌鹿坠落”事件中的失利并非偶然，而是多方面因素共同作用的结果。与美军在“黑鹰坠落”时的表现相比，瓦格纳在战略、战术、装备及人员等方面都存在明显的不足和短板。这也提醒我们，在现代战争中，仅凭勇气和装备优势是远远不够的，还需要有科学的战略规划、严密的战术协同、高效的装备保障以及坚强的领导指挥才能取得最终的胜利