发布者: 巴冷霜| 查看: 52
|
毫不意外，俄军从第聂伯河西岸撤军了。撤军的理由很简单：乌军针对己方后勤的连续攻击，致使前线补给十分困难。此外，克里姆林宫方面还担心，乌军可能炸毁位于第聂伯河上游的水坝桥，届时一旦洪水泛滥，赫尔松的一些区域不免成为烂泥沼泽。从保存实力和寻找新机会的角度出发来想，俄军的后撤是正常的战术选择，但这却被对手视为“软弱无能”。事实果真如此吗？恐怕未必。
中新网援引俄媒报道，俄罗斯国防部正式下令让军队从第聂伯河西岸撤离。俄军前线总指挥苏罗维金解释道，为避免左岸的部队陷入孤立，俄高层不得不做出这一战略部署，尽管这是一项“非常艰难的决定”。
单从地貌地形来看，第聂伯河西岸确实不利于长期固守，其南北间距仅有120公里，东西走向还不足30公里。此地看似空间不小，但实际适于建立防线和部署部队的地点并不多，面对乌军的远程火力，俄军不免面临不小的压力。不过有俄媒评价称，这只是俄军的一次战略性转移，待新征召的30万名预备役部队投入前线，俄方的攻势将卷土重来。
但平心而论，俄军整建制后撤，甚至清空了第聂伯河西岸的物资存放点，不免会在国际舆论方面略显被动。毕竟赫尔松市是俄乌开战以来，俄军和亲俄武装唯一成功占领的乌克兰地方行政区首府。俄军的战略性弃守，或令对手更为“嚣张跋扈”，乃至表现出更大的“战略冒进性”。
美总统拜登认为，俄罗斯军队的部署和行动出现了“真正的问题”，这会让北约针对俄乌战局重新做出评估和调整。当然，这或也预示着俄乌开启和谈机会的出现了，但美国支持乌克兰的立场不会发生变化，白宫方面也不会对俄罗斯做出妥协。
北约秘书长斯托尔滕贝格则相对乐观得多，面对记者采访时，他大言不惭地称，“这是乌克兰人的伟大胜利”，并认为只要保持这种节奏，乌克兰完全可以击败对手。
以美国为首的北约终究是“局外人”，俄乌战局的真实情况，想必乌克兰国防部的发言最具说服力。乌总统办公室顾问波多利亚克表示，现在讨论俄军后撤仍“言时过早”。他提请外界，俄军在第聂伯河西岸还有大量的军事哨所和少量的战斗人员。
从某种角度来说，这大概是俄罗斯采取的“以退为进”战略，在局部展现得形势不利于己的情况下，优先保存有生力量。只要仍有具备战斗力的部队在手，俄军就不会轻易败北，部分西方人士的乐观态度，恐怕多少有些盲目。
我们知道，俄罗斯在乌克兰战场上投入的总兵力仅有15万左右，算上顿涅茨克和卢甘斯克的亲俄武装力量，基本也仅有20万出头，故在诸多局部战线上，俄军都或多或少地存在着兵力不足的问题。而在赫尔松，不光是兵力规模有差距，当地的地形地貌也属于易攻难守，俄方就更不应该“不开窍”地死守不退了，暂时性撤退的决定无可指摘。
但须知，莫斯科方面开启了局部动员，显然说明其早就对这场异常困难的军事行动做好了最坏的准备，区区一城一地的得手，仍无法改变“俄强乌弱”的现状。集团作战和大兵团作战历来是俄军的强项，待补充兵力到位后，赫尔松的最终归属恐怕仍会出现变数，不排除俄军将展开一轮大规模反扑 |
路过
雷人
握手
鲜花
鸡蛋