如果穿越回2月24日，让俄军重打一遍，结果会怎样？

如果穿越回2月24日，让俄军重打一遍，结果会怎样？

▲俄军进攻路线

关于俄军在此次俄乌冲突中的战术得失，有不少人认为，如果俄军能够重新选择更好的进攻路线，不至于现在这样迁延日久，骑虎难下。实际上，以事后诸葛亮的态度观察整个作战进程是非常武断的，俄军搞成现在这样，根源在克里姆林宫而不是前线奋战的将士，就算俄军再打一次，过程和结果也会差不多。

1. 政治决定军事，基辅之败不可避免

▲政治目标决定了第一阶段必须主打基辅

有不少网友提出，如果俄军能够一开始集中精锐攻下哈尔科夫而不是四处分兵，那么现在整个乌东早就被俄军拿下了，乌军不可能有任何反抗的余地。这话有一定的道理，但却忽略了，俄罗斯发动“特别军事行动”的目的本身就不是拿下乌东，而是要实现对乌克兰的“政治中立化、去军事化、去纳粹化”，这三个目标瞄准的都是一个核心，即必须实现基辅政权的更迭。由此，俄军“特别军事行动”第一阶段必然要打基辅，基辅是主攻，其他方向是配合，这个格局不可能改变，而具体作战方法就是用突袭快速拿下基辅，逮捕乌克兰主要领导层，重演一遍“布拉格之春”。

所以，整个基辅战役的打法也和“布拉格之春”、苏联入侵阿富汗如出一辙，甚至有可能直接就是俄罗斯总参搬出当年的战史教程改的。但现在的乌克兰有北约的情报支援，大量的军事卫星24小时监视俄军动向，俄军的突袭计划不可能保密，因而，这个政治目标在预有准备的乌克兰人面前就成功率极低。基辅战役的失败根源在克里姆林宫不现实的政治目标，不是俄军作战不力。

2.连环错误，哈尔科夫拿不下来

▲在主打基辅的情况下，想拿下哈尔科夫是不可能的

基于克里姆林宫制定的政治目标，俄军的精锐主力就只能集中在基辅作战方向，因而，其他作战方向的作战力量势必会被削弱，在这样的情况下，俄军能够用于攻击哈尔科夫的兵力本就不足。在兵力不足，敌人预有准备，哈尔科夫地区老百姓并不给俄军“带路”的情况下，想要拿下哈尔科夫难如登天。

有人说，如果俄南部战区将大量军队调集到哈尔科夫方向，有就可能打下哈尔科夫。但问题是，那样的话，南部战区就不可能取得“特别军事行动”第一阶段那么大的战果，马里乌波尔就很可能拿不下，现在克里米亚和顿巴斯地区的联系仍然断绝。而最糟糕的是哈尔科夫可能还是拿不下，这是因为，哈尔科夫是俄罗斯第二大城市，人口有145万，面积31400 km²，后方有直连基辅的铁路干线作为补给通道，乌军主力部队几乎全部云集于此。这样大的城市，在这样的重兵防守下，俄罗斯西部军区和南部军区加在一起想拿下来的可能性都很小，不信请看，俄罗斯西部军区作战兵力连哈尔科夫市区都没突进去，再加个南部军区又能怎样？因此，在政治目标不改的情况下，哈尔科夫失败也是再所难免。

3.去打扎波罗热，结果可能更糟糕

▲扎波罗热要比马里乌波尔难打得多

不少军迷指出，当初德沃尔尼科夫指挥的俄南部军区不应该盲目分兵去打赫尔松和马里乌波尔，而是应该集中力量拿下扎波罗热，如果那样，现在整个南线的作战态势就会对俄军极为有利。

这种说法有一定的道理，但却忽略一些基本事实，首先是，当初赫尔松那边是乌军不战而逃，俄军不费吹灰之力拿下的，而俄军拿下赫尔松后，可以沿着尼古拉耶夫直接去打敖德萨，将乌克兰变成内陆国，这个作战目标显然比拿下扎波罗热更诱人，任何将领都不会选择去后者。

其次是，扎波罗热不是马里乌波尔这种孤城，后方有联通第聂伯罗和哈尔科夫的铁路交通干线支援，当初正是因为俄军要攻击马里乌波尔，亚速营和乌军第36海军陆战队旅才进驻抵抗，如果俄军直接去打扎波罗热，他们肯定会选择进入扎波罗热防守，马里乌波尔用了多久才拿下大家也看到了，想拿下扎波罗热困难肯定是好几倍，如果发展成马里乌波尔和扎波罗热都没拿下来，那就十分糟糕了。

▲普京的政治目标定的太大是最大失误

总而言之，这场“特别军事行动”一开始就错了，错误根源在克里姆林宫把目标定得过大，和俄军自身的军事实力不匹配，否则你怎么都动员了呢对吧。如果普京当初只是将作战目标定为拿下乌东，或许现在已经实现了。