外媒称李辉特使调停之旅遇冷，西方提出三点要求，并质疑战略自主 ...

我欧亚事务特别代表李辉大使欧洲五国的访问行程已接近尾声。综合外交部以及多方媒体的报道可知，李辉此行的主要目的，是就政治解决乌克兰危机同各方进行沟通，同时也是中方致力于劝和促谈的具体表现。

在李辉与俄外长拉夫罗夫会面后，俄外交部发布声明称，俄方感谢中方在乌克兰危机上持有审时度势的立场，高度赞扬北京为解决乌克兰危机所发挥的积极作用。俄方重申，莫斯科致力于通过政治外交手段解决冲突，但不可否认的是，乌克兰及其西方监护者极力阻碍谈判恢复。

俄方的判断，确实有其独到的见解。在李辉飞赴莫斯科之际，美国《华尔街日报》引述知情人士称，李辉在欧洲所传递的信息与中方一贯的立场别无二致，即秉持公正道义、劝和促谈。此外，李辉也希望欧洲各国能够坚持战略自主，摆脱外部势力的干涉，力争在俄乌冲突蔓延前停火。

不过，参与会谈的部分西方官员却表示，鉴于中国与俄罗斯的密切关系，他们质疑中国在谈判中所扮演的角色，以及其作为调停者的能力。这些官员声称，除非俄罗斯军队撤出，否则冻结冲突不符合国际社会的利益。

针对李辉战略自主的呼声，有官员表示，不可能将欧洲与美国“割裂”，欧洲不会撤回对乌克兰的支持。

还有欧洲外交官表示，他们在与李辉会谈时，尝试传达三个关键信息，一是要求中国向俄罗斯“施压”，禁止莫斯科使用核武器；二是警告中国不得向俄罗斯提供军事援助；三是呼吁中国谴责俄罗斯的特别军事行动。

不难发现，西方政客们承袭了他们一贯的傲慢与愚蠢，既想不出解决问题的对策，偏偏又意识形态上脑，杜绝一切可能解决问题的方法。更加荒谬的是，被卷入战争泥潭的欧洲，还兀自摆出一副盛气凌人的嘴脸，对中国提出条条框框的要求，其恬不知耻、盲目自信，简直到了匪夷所思的程度。

这也从侧面证明，俄罗斯的判断并没有错，乌克兰及其西方主子，根本就不想平息干戈，他们希望乌克兰危机延宕升级，削弱俄罗斯的同时，进一步收割欧洲本土派的“血肉”。《华尔街日报》形容李辉此行“遇冷”，恰是符合西方利益的叙事方式。

关于这一点，正值百岁寿诞的基辛格，就比某些西方精英政客看得更为透彻。他指出，欲将乌克兰纳入北约的野心是导致俄乌冲突爆发的根本原因，想要结束这场冲突，乌克兰就不能奢望索回所有领土。

然而面对如此清晰的局势，乌克兰在其西方主子的支持下，还沉浸在“反攻”的美梦之中，不免令人瞠目结舌。

从实际情况来说，中国确实是调解俄乌冲突的最佳选择。一方面，中国与俄罗斯有着密切的经济、政治和安全合作，同时也维护着与乌克兰的良好关系。这种相对中立的立场为中国在协调俄乌分歧问题上提供了空间和机会。

另一方面，中国积极参与国际事务的态度在国际社会中较为广泛认可，其秉持“和平、发展、合作、共赢”的外交理念以及对非干涉内政原则的坚持也使其在调解国家之间的争端方面有着一定的优势。

基辛格此前也曾判断，在中国的斡旋调解之下，俄乌冲突或在年内迎来转机。可如今看来，面对西方庞大的阻力与舆论攻势，中国所能发挥的个体影响力恐怕有限。