啃不动俄军阵地就炸水坝，这就是乌军的反攻吗？英国倒是经验丰富 ...

俄罗斯国防部宣布，乌克兰军队在顿涅茨克州发起大规模攻势，第2天就被俄军击退。俄军称消灭了1500名乌克兰士兵、摧毁了28辆坦克，其中包括8辆豹式坦克、3辆法制AMX-10轮式坦克，以及109辆装甲战车。这个战果是相当的惊人。

乌克兰方面断然否认。乌克兰总统办公室主任顾问波多利亚克在推特上发帖说，“俄罗斯新闻报道是个虚拟元宇宙。俄罗斯击退了一场不存在的攻势”。不过西方媒体的报道似乎更倾向于俄罗斯的说法。《纽约时报》说，根据美国军事卫星的情报，乌克兰军事行动有所增加，反攻已经开始了。

有美国军事专家认为，乌克兰的反攻可能面临着当年诺曼底登陆一样的困难。对手修筑了严密的防御工事，很难突破。应该说乌克兰战争与当年的反法西斯战争，其性质是完全不一样的，美国把乌军发动反攻与诺曼底登陆相提并论，这是在给乌克兰政府脸上贴金。

如果只讨论军事学术上的问题，那恐怕要承认乌军再想对俄军防线形成快速的、击溃式的突破，已经是不可能了。2022年11月，俄军主动放弃第聂伯河西岸的赫尔松州首府赫尔松市，调整兵力部署，缩小防御范围，避免后勤被动，这个举措在战术上是完全合理的。

因为当时俄军确实没有足够的兵力来固守住这座背水而立的州府，身后的第聂伯河上通往后方的两座桥梁已经被乌军用海马斯火箭炮击毁。但是，放弃赫尔松市，将在政治上严重失分，既让俄罗斯国内的反对派找到攻击俄罗斯领导层的理由，也影响前方士气。这个决心确实难下，但得到了俄军一线指挥员的普遍支持。

俄军在赫尔松州的战线稳定下来之后，开始大规模修建防御工事，形成了严密的防线。这种事儿，俄军最擅长了。在历次战争中，俄军的坚固阵地防御效果都不错。

特别是在第二次世界大战期间，苏联军队在莫斯科城下的坚守防御，挡住了纳粹德军的进攻矛头。今天的俄军虽然在战斗意志上远远不能和当年的苏联红军相比，但是坚固阵地防守的老本行，还没有丢干净。乌军虽然有西方的信息支持，有大量的无人机可以消耗，但是也很难啃得动俄军的坚固防线。

在这样的背景下，乌军的反攻就成了一件政治意义大于军事意义的事情。乌克兰军队现在手里不过有十几个新组建的机械化步兵旅。其中绝大多数没有经过实战的考验，缺乏经验的军队，最不适合去做的事情就是攻坚，搞不好就要付出惨重的代价。

俄罗斯国防部长绍伊古在介绍反击情况的时候指出俄军的阵亡还不超过100人，而乌军却损失了1500人。

这样一来，新卡霍夫卡水坝是谁炸毁的，或许就有了答案。乌克兰既然无法在正面战场上突破俄军防线，又必须要给西方支持者一个交代，那就只能做一些突破底线的事了。

摧毁大坝，有几个方面的收获。首先是破坏了俄罗斯占领区的基础设施。洪水泛滥之后，冲毁了俄军修筑的一些工事，很多俄军战壕里的水已经漫到了齐腰深。在洪水退去之后，也肯定是一片泥泞，军队驻守的困难极大。

乌克兰方面绝对不会承认这件事情是自己干的，主要基于两方面的因素。首先水利设施属于重要的民生基础设施，受到国际法和国内法的保护，是不能够作为战争目标的。另外乌克兰拒绝承认赫尔松州是俄罗斯领土，而是自己的领土。

一个国家的政府，炸掉了自己的水利设施，淹没了自己的土地，让自己的农民受灾，无论如何也是说不过去的。蒋介石政权当年扒开花园口，造成黄河泛滥，背上了千古骂名，就是一个典型的例子。

至于炸毁水坝用了什么手段，在乌克兰背后的北约阵营里，有一个国家是炸坝的老手，那就是英国。英国在二战期间曾经想尽办法，终于炸毁了德国的鲁尔水坝。这个案例一直是全球航空兵作战的教科书内容。英国当局把这一幕在乌克兰重演一次，也不让人觉得奇怪。