独立性证据出现，卡霍夫卡大坝被炸毁的最大可能：更像是一场意外 ...

自从俄军实际控制的卡霍夫卡大坝发生爆发以来，一直存在是乌克兰还是俄罗斯故意炸毁的言论。似乎双方都有炸毁卡霍夫卡大坝的理由，但是都没有充分的理由。我们仅从谁更有意愿出发去看谁主动炸大坝，那么得出的结论一定不是客观的。

乌克兰有炸大坝的理由吗？如果有，为什么不在去年反攻赫尔松市时炸，而选择有可能发动渡河反攻的时候炸？再说，乌克兰是否有能力炸毁卡霍夫卡大坝还存在两说，这个我们在后面讨论。

俄罗斯更没有炸的理由，因为这与普京的保护俄罗斯族利益为目标的国家战略就是相违背的。

那么，这次大坝坍塌事件到底是如何发生的？直到出现独立证据，我们能算能看到一点端倪。挪威地震研究中心地震台的数据显示，当地时间6月6日凌晨2时54分发生了一次爆炸，爆炸震级预估在1至2级。

该机构还监测到当天凌晨2点35分左右的一个微弱信号。设在罗马尼亚布科维纳的地震台阵监测到地震信号，距离大坝约620公里。爆炸震级预估在1至2级意味着爆炸的TNT当量最多也就是1吨左右，这可能与很多人想的不一定。而爆发总共发生两次，一次比较微弱应该不是引发大坝坍塌的真正原因。

另外，美国红外卫星在溃坝前也侦测到爆炸。通过爆发后的照片和视频显示，大坝中部最先坍塌，两端完好无损。说到这里，我们就必须认识一下卡霍夫卡大坝的结构，这是一坐典型的重力坝，坝在顶部有道路，也可以理解为整个坝体上面是座桥。坝的主体结构是由28个闸室组成的，每个闸室的主体结构分闸墩和底坝。

所以，如果要炸掉卡霍夫卡大坝，你炸路面是不管用的，你炸掉闸门也不管用，而且光是炸掉28个闸室的墩子就根本不是海马斯火炮和风暴阴影导弹所能完成的任务。按现在卡霍夫卡大坝受损后泄洪的情况下来，这个大坝被破坏的是底坝，也就是最最结实的重力坝体。

如果再结合挪威地震研究中心地震台的数据，大坝被一定是被炸毁的，而且真正的大爆炸只有一次，而且当量只有1吨TNT。

那么，如果要用1吨的TNT量毁掉大坝还有几种方式？

第一，要排除几十枚风暴阴影打击而为，一是打不起，二是很容易被抓住证据。

第二，排除海马斯，就跟挠痒痒一样，连炸毁上面的路面都困难。

第三，要排除一般的水雷，因为常规水雷的装药量在100-300公斤之间，威力也是远远不够的，而且也根本就不是用来炸重力坝的。

第四，是有人认为是美军轰炸机投放巨型钻地弹，美军最大的钻地弹有14吨重，爆炸威力似乎又远远超过1吨TNT。不过，美国的钻地弹有很多种，也不能完全排除这种可能性，只不过在俄军防空网监控的战场干这件事风险有点太高。

所以，基于挪威地震研究中心地震台的数据，再结合可能炸毁卡霍夫卡大坝的技术手段，目前只有两种可能。

一是使用一种装有1吨TNT当量爆炸物的巨型水雷，而且这种水雷考虑要在水下航行一段时间，而且潜入水中实施精准定位和爆破，其个头可能要达到4吨左右。如果真是巨型潜水特种水雷完成的这次爆破任务的话，投放水雷达的一方需要对这样的水雷进行必要的试验，这种武器可没现成的，一击100%成功非常难，一旦出现故障那么就会被抓个现行，这个风险是非常高的。当然，这种炸坝技术上存在的可能，毕竟英国人在二战时就使用打水漂的巨型炸弹炸毁过德国的大坝，经验还是有的。

第二种可能就是意外了，因为用1吨TNT当量的爆炸物，只有放到坝体内部的最脆弱节点上引爆才有这样的可能。当然，由于俄乌双方没有炸毁大坝的意愿，只有一种可能就是意外。

如果一方有炸毁大坝的预案，准备在必要的时候使用，但是具体操作人员在摆弄爆炸物时意外引爆了。只有这样，才能解释俄乌双方对这次爆炸都毫无准备的情况了。

当然，还有一种可能是英国和乌克兰的特工，秘密潜入大坝内部。由于乌克兰方面有大坝建造的结构图，由爆破专家实施精确爆破。通过在大坝基础打孔埋设了炸药，在爆炸中切断了大部分抗拔桩和底板之间联系，然后通过水的浮力和侧压力把大坝坝体从岩基上脱离了造成整体坝体溃决，虽然这个操作起来比较难，但也是一种可能性。

这场人道主义灾难不需要有太多阴谋论，仅从技术的角度来分析，大坝更有可能毁于战争备用手段引发的意外。一方派特种部队潜入大坝内部，实施爆破会非常难，远远超过北溪管道的爆破。也不能排除一方处心焦虑的研制的一枚巨型炸坝水雷，而且一击必中。

所以，真正聪明的坏人会炸北溪天然气管道，但是绝对不会炸卡霍夫卡大坝，因为谁干的是藏不住的。等大水退后，真相很有可能暴露在世人面前，干了这件事的一方会更加被动