白宫曾说使用这种弹药“可能构成战争罪”，但现在……

美国国防部当地时间7日宣布再向乌克兰提供价值8亿美元的军事援助，以便为乌军“反攻”提供关键支持。

这是美国第42次从国防部库存中调拨军火援乌，使得拜登政府对乌军援总金额超过413亿美元。

值得注意的是，新一批援乌物资中纳入了被美国法律划归为违禁类别的大杀伤力集束弹药（DPICM）。

这也是美国自宣布将向乌克兰提供贫铀弹之后，再次向乌提供违禁武器。

△美国国防部官网截图

只是为了“填补炮弹缺口”？

集束弹药，是将十余枚甚至数百枚小炸弹集合在一起制成的机载或炮射炸弹，投放后会在空中将其大范围释放，使其接触地面时或之后引爆。

但这些小炸弹也可能无法正常引爆，变成哑弹，从而对散落地点附近平民构成长期威胁。

法国、德国、英国等美国的北约盟友已经加入相关国际公约，禁止使用这种武器。

△英国广播公司网站介绍集束弹药原理

美国法律也禁止生产、使用或向他国转移哑弹率高于1%的集束弹药。但美国早些年做的公开评估曾指出，美国集束弹药的哑弹率约为6%

对此，美国总统国家安全事务助理沙利文7日在简报会上称，向乌克兰提供集束弹药是个“艰难的决定”。不过，乌方已经提供了“书面”承诺，以尽量减少使用这些武器“对平民造成的风险”。

△路透社报道截图

正是担心会遭到国际舆论谴责，在过去几个月里，拜登政府迟迟没敢做出是否援乌集束弹药的决定。

而现在之所以最终迈出这一步，美国全国广播公司新闻频道记者考特妮·库贝认为，其目的是为了弥补155毫米口径炮弹的供应不足。

“乌克兰每天在战场上要消耗一吨炮弹，而这些集束弹药可以填补其中的一些空缺。”

△美国全国广播公司节目视频截图

但对于美国政府的决定，联合国方面首先表示了反对。

联合国秘书长副发言人法尔汉·哈克7日表示，联合国秘书长希望各国能够遵守15年前通过的《集束弹药公约》，“不希望在乌克兰战场使用这种弹药”。

另外，还有至少38家国际人权组织公开反对美国向乌克兰提供集束弹药。

△美国《国会山报》报道截图

即使在北约内部，也有英国、德国、奥地利、西班牙等多个成员国表达了对美国最新决定的反对立场。

△路透社：德国外长贝尔伯克7日表示，德方反对美方向乌运送集束弹药。

俄罗斯联邦委员会国防委员会主席邦达列夫，更是将美国向乌克兰提供集束弹药称为“恐怖主义作战方法”，强调受到伤害的将是平民百姓。

△俄罗斯卫星网报道截图（题图为邦达列夫）

“这是一种绝望的姿态”

讽刺的是，就在去年，时任白宫新闻秘书普萨基在被问及有关俄罗斯是否使用集束炸弹的问题时还曾回应称：“如果真的使用集束弹药，那可能构成战争罪。”

△英国《每日邮报》报道截图

然而才没过多久，美国就自己打了自己的脸。

事实上，拜登所在的民主党内，就有议员多年来一直要求禁止美军使用这种武器。

就在拜登政府宣布援乌集束弹药决定前的本月6日，民主党众议员伊尔汗·奥马尔和莎拉·雅各布斯刚刚向美国会提交了一份旨在“禁止将集束弹药作为对他国军事援助”的修正案草案。

奥马尔表示，若美国想要成为国际人权领域的领导者，就“不应参与对人权的侵犯”。

△美国昆西负责任治国研究所网站报道截图（题图左为莎拉·雅各布斯，右为伊尔汗·奥马尔）

而在拜登政府做出决定后，近20名国会民主党人表示了失望。

众议院国防拨款小组委员会首席议员麦科勒姆强调，拜登政府决定向乌克兰运送集束弹药“是没必要却很可怕的错误”，“集束弹药将带来痛苦、死亡以及使用后几代人昂贵的清理工作”。

△美国《政治报》网站报道截图（题图为麦科勒姆）

《纽约时报》评论员大卫·布鲁克斯警告说，向乌克兰提供集束弹药的长期风险要远远超过眼前的战场利益。

“我认为这说明了一些事情。第一，为什么他们没有其他弹药可以运送？第二，说明乌克兰的反攻进展并不顺利。最后一个应该问的问题是，当你回顾战争历史，会发现人们往往会做出可怕的决定，误以为做一些具有破坏性的事情会摧毁敌人。”

△大卫·布鲁克斯参加电视访谈节目截图

从主战坦克、战斗机，再到贫铀弹、集束弹药，美国持续升级援乌武器装备，背后的用心显而易见——不能让这场由自己挑起的战火轻易熄灭！

在俄罗斯驻美大使安东诺夫看来，美国向冲突地区提供集束弹药是一种“绝望的姿态”，证明了美国及其盟国的无能为力。

他同时警告，“西方目前的挑衅程度已经超出极限，使人类更接近新的世界大战”。