发布者: 月斜旖旎| 查看: 127
|
依靠着五比一的炮火优势，俄军在克雷明纳-斯瓦托夫一线取得了持续进展，甚至有说法称俄军已逼近乌军主防线，目前尚未见到乌军采取什么有效行动反击或遏制俄军的进攻。 有分析人士称俄军之所以能在克雷明纳-斯瓦托夫一线，是因为这里的乌军缺乏足够重装备，并认为乌军应该向克雷明纳-斯瓦托夫一线投入预备队，毕竟，即便是到了现在，乌军大约还有70%的主力部队尚未参战，不过，迄今为止，尚未见到乌军总参谋部有什么动作，在憋什么大招？还是乌军紧张的弹药供应不能保证在这里投入更多力量？ 至于在其他地区，乌军依然掌握着主动权，在巴赫穆特和扎波罗热持续取得进展，即便是不看好乌军反攻的《华盛顿邮报》和《纽约时报》等媒体，也认为乌军依然在整条战线上依然控制着主动权，俄军依托雷区、防线和空中优势能够阻止乌军形成迅速突破，但要想反击就力有不逮了。 这里需要说一句，在乌军发起反攻之前，就有分析人士认为，俄军还可能要打一场防守反击，即依托坚固防线消耗乌军，在合适机会发起反击，重新夺取战线主动权。不过，就目前的战况看，尤其是乌军大部分主力尚未投入战场，俄军预备队已不多（北约军事委员会主席罗布·鲍尔海军上将称94%的俄军已被送到乌克兰）、士气低落、补给不力等情况，俄军要拿什么反击？ 《纽约时报》发文，认为乌军的反攻已陷入僵局，这不是说乌军反攻没有进展，而是"小规模的领土收益损失变得过于昂贵"，也就是说，乌军的伤亡与收复的领土面积不成比例。 外界无法证实《纽约时报》的说法，不过，美国国务卿布林肯刚说乌军已收复50%的被占领土，至于乌军的损失情况，俄罗斯总统普京称已损失超过2.6万人，外界同样无法证实普京总统的说法。乌克兰陆军总司令西尔斯基上将倒是说过，乌军反攻巴赫穆特的损失是“瓦格纳”雇佣兵的十分之一，普里戈津称“瓦格纳”雇佣兵在巴赫穆特死亡2万人，4.2万人，如果这个数字靠谱的话，那是不是意味着乌军在反攻巴赫穆特时已伤亡超过6000人？ 乌军自身也有一些问题，诸如缺乏弹药，德国最近的几批炮弹援助都是3000多发，可见乌军弹药短缺已到了何种地步，德国甚至已经无法等新生产的炮弹数量过万再交给乌克兰，当然，这么说并不意味着俄军就弹药充裕，俄军现在也不能像去年那样肆意泼洒炮弹，但其依然相对乌军拥有炮火优势。 此外，乌军现在缺乏足够数量的老兵，主要是乌军现在有大量新兵，诸如那些北约训练过的乌军单位，老兵数量很少，而乌军的轮换制度有利有弊，好处是不会让一线部队像俄军那样疲惫不堪，坏处是一线部队的士兵们刚成为老兵就被替换了下去，换上新部队，不过，从长远来看，这种做法是正确的，不管是从部队士气还是战斗力来说。 俄军也在变得更有经验，在撤退时几乎做到了无缝隙炮击原阵地并布雷，让乌军很难迅速控制被俄军放弃的阵地；此外，俄军的“柳叶刀”巡飞弹和电子战装备威胁也很大，俄军电子战装备已成为前线乌军的最优先打击目标；一旦进攻，乌军就很容易失去防空网和电子战系统的保护，运动中也无法有效使用“星链”，而俄军早就意识到了乌军的这个明显弱点，即便是网友们，也可以看出乌军不少重装备都是在运动中损失的。 |
路过
雷人
握手
鲜花
鸡蛋